美国打压中国 美国打压中国，会发生什么？基辛格警告：世界将进入一战前的局面

美国前国务卿基辛格

基辛格的这些话意味着什么？首先，美国是霸权国，中国是崛起国，美国和中国如今已是两个实力接近的大国；其次，美国必须正视中国崛起的事实，不应再迷恋单级霸权，双方需要就新的全球秩序达成谅解；再次，中美关系的对抗性越来越强，双方必须就不发生军事冲突达成共识，否则后果会非常严重。

为什么基辛格用第一次世界大战前的局势来类比呢？首先，第一次世界大战前，英国是霸权国家，德国是崛起大国，英国拼命想要打压德国，德国则不顾一切想要扩张势力，由此引发霸权国与崛起国不可调和的冲突；其次，第一次世界大战前，欧洲逐渐形成了英法俄和德奥意两大帝国主义军事集团，进一步强化了对抗的局面。基辛格认为现在的世界局势和当时相似，美国像当时的英国，中国像当时的德国，所以进行类比。

基辛格的这种类比，某种程度上是在制造中国军事威胁论，把中国与第一次世界大战前的德国相比也很不恰当。中国虽然是崛起国，但并不寻求通过战争和扩张的方式来崛起，而是致力于和平崛起。中国也不在国际上拉帮结伙搞对抗性集团，更不组建军事集团，中俄两国的战略协作关系不同于一战前欧洲列强建立的军事集团。

其实，基辛格已经多次就中美两国可能爆发冲突发出警告。2019年，基辛格在回答记者提问时就表示，中美关系已经处于“冷战的山脚”；2020年，他又表态称，中美冷战“正走在山路”上。现在，他则发出了更加严厉的警告，认为如果中美两国不能就新的全球秩序达成谅解，世界就会进入犹如第一次世界大战之前那样的危险时期。

航母战斗群

事实上，中国并不愿意与美国发生冲突，并且一直在为维持正常的中美关系进行努力，近几年来中美之间的各种对抗都是美国首先挑起的。不管怎样，中国也做好了最坏的打算，随时准备应对美国发起的一切挑衅威胁。

有些乐观主义者认为，中美之间虽然存在各种难解的矛盾，但两国在经济方面高度的相互依赖降低了发生战争的风险。这种观点其实站不住脚，恰恰是第一次世界大战前的例子就可以驳倒这一假设，在一战爆发前，欧洲各国在经济和文化上的相互依存度很高，英国和德国之间的经济联系非常紧密，但这种情况未能阻止一战的爆发。

轰6战机

此外，有人也指出，中美两国都是核大国，核威慑将阻止战争的发生。事实上，核大国之间的武力冲突并不必然上升到核战争，从常规战争到核大战，中间有一个螺旋升级的过程，不必然上升到核战争阶段。确实，中美发生军事冲突的可能性并不高，但国家的战略只能基于最坏的设想，必须做好最坏的打算，这样才能实现最好的结果。