第一铺>股票吧>

环孢素a RACE研究结果重磅发布,艾曲泊帕联合疗法有望成为重型再生障碍性贫血治疗新标准

发布时间:第一铺
再生障碍性贫血是一种以全血细胞减少为表现的骨髓衰竭性疾病,其中重型/极重型再生障碍性贫血(SAA/vSAA)进行性贫血、出血和感染,病死率高[1,2]。对于不适合造血干细胞移植(HSCT)的患者,环孢素联合抗胸腺细胞球蛋白(ATG)的免疫抑制治疗(IST)是SAA的标准治疗方案[3]。但是,约1/3的患者对标准免疫治疗无效,而初始治疗有效的患者中20%~40%会出现疾病复发,如何提高SAA患者的血液学缓解率迫在眉睫[4]。美国国立卫生研究院(NIH)的一项非随机1-2期研究探索了艾曲泊帕联合IST在初治SAA患者中的疗效和安全性[5]。近日,随机对照的RACE研究结果在顶级期刊新英格兰医学杂志上全文发表,为这一方案的有效性和安全性又添确证[6]。

研究方法 | 研究者发起的前瞻性随机对照研究RACE研究(NCT02099747)是一项多中心、开放标签、随机对照3期研究,纳入了197例15岁以上且不适合接受一线造血干细胞移植的初治SAA/vSAA患者。患者随机分配至IST组(n=101),治疗方案为马抗胸腺细胞球蛋白(hATG)40mg/kg x 4天+环孢素A(CsA)5mg/kg/天足量1年后减量,或艾曲泊帕联合IST组(n=96),治疗方案为在上述IST基础上,从第14天开始联合艾曲泊帕150mg/天(东亚裔减半)6个月(若早期达到完全缓解则为3个月)。主要研究终点是3个月时血液学完全缓解率(CR),即在未接受输血的患者中,血红蛋白水平>100g/L,中性粒细胞绝对计数>1.0 × 109/L,血小板计数>100 × 109/L。次要研究终点包括血液学总缓解率(ORR,即CR+部分缓解[PR],PR的标准为不再符合SAA标准,红细胞和血小板均脱离输血依赖,但未达到CR标准),应答时间等。艾曲泊帕联合IST可使血液学缓解质量更高,速度更快两组基线特征相当,中位随访24个月。研究达到主要终点:相较于单纯IST,艾曲泊帕联合IST显著改善患者3个月时CR(OR 3.2;P=0.01,图1)。此外,艾曲泊帕联合IST组3个月的ORR,6个月的CR和ORR均显著高于IST组[6,7]。图1 不同治疗组3个月和6个月的血液学缓解率艾曲泊帕组的患者应答更快:至首次应答的中位时间、至最佳应答的中位时间以及至脱离输血依赖的时间都较IST组更短(表1)。表1 起效时间综上,在所有具有里程碑意义的时间点,艾曲泊帕联合IST的疗效均优于IST,血液学缓解的质量更高,速度更快,从而使患者获得多方面的临床获益,包括更早脱离输血依赖、更少的并发症和更好的生活质量[1]。艾曲泊帕联合IST未产生额外的毒副作用,不增加克隆演变率

总体安全性分析结果显示,两组所有不良事件(包括感染和肝脏并发症)的发生率相似,即艾曲泊帕联合IST未产生额外的毒副作用。

经中心实验室核实,共3例患者发生克隆演变(要求间隔3个月的2次核型异常),IST组1例(7号染色体单体)、艾曲泊帕组2例(del[13q]),两组均无MDS/AML。基线时,除PIGA突变外,30%的患者有体细胞突变。最常见的突变基因包括DNMT3A、BCOR、BCORL1和PIGA。在6个月和24个月时,两组部分患者出现新发突变。两组突变频率随时间的变化见图2。但是,基线突变和新发突变均与疗效或总生存无关。不应过度解读体细胞突变的存在,存在突变并不意味着需要HSCT,治疗决策(即是否HSCT)应依据明确的临床适应症做出。

图2 存在体细胞突变的患者比例艾曲泊帕联合IST改善无事件生存期试验期间,22例患者死亡,IST组14例,艾曲泊帕+IST组8例。两组2年总生存率无统计学差异(A组 vs B组,85% vs 90%)。共23例患者接受了HSCT,IST组12例,艾曲泊组11例。缓解后18个月的累积复发率无显著差异。2年时,艾曲泊帕联合IST组无事件生存期(EFS)显著高于IST组:SAA/vSAA患者的2年EFS从34%显著增加到了46%(图3)。图3 无事件生存期的Kaplan-Meier曲线(事件定义为6个月时无缓解、造血干细胞移植、针对再生障碍性贫血的任何其他治疗、克隆演变、复发或死亡)结语RACE这项前瞻性随机研究表明,在重型再生障碍性贫血患者中,相较于单独使用IST,加用艾曲泊帕治疗,SAA/vSAA患者的缓解质量更高,速度更快,并且未增加毒副作用。该研究结果支持将艾曲泊帕联合IST作为初治重型再生障碍性贫血非移植治疗新的标准治疗[1]。参考文献:[1] Scheinberg P. A New Standard Immunosuppression Regimen in Severe Aplastic Anemia[J]. N Engl J Med. 2022 Jan 6;386(1):89-90. doi: 10.1056/NEJMe2118143. PMID: 34986290.[2] 杨文睿,韩冰,常红,等. 艾曲泊帕治疗再生障碍性贫血的疗效与安全性:中国多中心调查结果[J]. 中华血液学杂志,2020,41(11):890-895. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2020.11.002.[3] 中华医学会血液学分会红细胞疾病(贫血)学组. 再生障碍性贫血诊断与治疗中国专家共识(2017年版)[J]. 中华血液学杂志, 2017, 038(001):1-5.[4] https://nejmqianyan.cn/article-info?permalinks=YXQYoa2109965&sg=AbW1NGsHw3NxPd6F.[5] Townsley DM, Scheinberg P, Winkler T, et al. Eltrombopag added to standard immunosuppression for aplastic anemia. N Engl J Med 2017; 376: 1540-50.[6] Peffault de Latour R, Kulasekararaj A, Iacobelli S, et al. Severe Aplastic Anemia Working Party of the European Society for Blood and Marrow Transplantation[J]. Eltrombopag Added to Immunosuppression in Severe Aplastic Anemia. N Engl J Med. 2022 Jan 6;386(1):11-23. doi: 10.1056/NEJMoa2109965. PMID: 34986284.[7] Antonio M. Risitano on behalf of the RACE team, EBMT 2021, SAA working party session.MCC号REV2201833有效期2023-01-12,资料过期,视同作废。本文内容仅供医疗卫生等专业人士参考。此适应症尚未在中国获得批准,相关内容仅供学术交流。

到底了