2020年世界体育大会取消 国际奥委会怒怼美国！2028年奥运会危在旦夕，真相揭晓让人震惊

世界反兴奋剂机构（WADA）宣布将对美国反兴奋剂机构（USADA）进行合规审查。

当时，WADA已明确表示将在8月份将USADA提交给独立的合规审查委员会。这表明，在上个月，国际奥委会（IOC）与美国之间的紧张关系已经开始显现。

许多人原本以为，美国会考虑到即将到来的洛杉矶奥运会，向国际奥委会低头，没想到双方却直接发生了冲突。

随着矛盾的升级，路透社于8月7日发表了一篇揭示双方关系紧张的报道，提出了“诛心五问”。

照这样的趋势发展下去，2028年洛杉矶奥运会的举办前景似乎岌岌可危。问题随之而来，WADA作为一个国际组织，为何要针对USADA，双方的矛盾又是从何而起？

一、冲突的起源

事情要追溯到2020年东京奥运会期间，中国运动员的兴奋剂事件。或许大家还记得，2020年东京奥运会前，中国23名游泳运动员在检测中被查出使用了违禁药物，具体是心脏药物曲美他嗪（TMZ）。中国方面对此高度重视，迅速对运动员进行了体检，并最终给出的解释是运动员们无意中摄入了被污染的物质，训练过程中并未使用违禁药物。

虽然外界对此真相难以知晓，但国际奥委会最终允许这23名游泳运动员参赛，并且中国游泳队还获得了六枚奖牌，显然国际奥委会对中国方面的解释表示认可。

然而，USADA对此表示不满。USADA首席执行官Tygart声称，在比赛开始前得知这一消息时感到崩溃，并指责WADA及中国的反兴奋剂机构未能公平公正地遵守全球反兴奋剂规则。许多运动员也感到被这一体系背叛。

除了美国，其他一些国家也对国际奥委会的决定表示质疑，例如英国游泳冠军亚当·皮蒂表示不满，指责Tygart为何不早些披露这一消息，并称WADA令人失望。

客观而言，美国在这一事件中对国际奥委会的决定表示了公开质疑，是否出于有意或无意都在一定程度上对国际奥委会造成了压力。

如果美国真的认为国际奥委会处理不当，并认为中国运动员存在使用兴奋剂的行为，那么请直接拿出证据。如果无法提供证据而仅仅口头争论，显然有其他的意图。或许，美国方面希望借此事件削弱国际奥委会的权威，进而自创一个“更具权威”的奥委会。因此，美国认为，WADA在四年后再次找USADA的麻烦，实则是对四年前质疑中国游泳运动员行为的报复。

根据这种逻辑，WADA被指责为公报私仇，而美国自然不会轻易妥协。

结果，国际奥委会公开声明，如果美国不遵守WADA的最高权威，可能会修改主办合同，甚至取消美国的奥运资格。

那么，WADA的做法真的是在公报私仇吗？显然不是。

二、追求公正，清除害群之马

所谓公报私仇，前提是两者之间存在私怨。在个人之间，私怨的来源可能千奇百怪，而在国际组织间，私怨的出现则相对较难。

美国对国际奥委会的质疑属于合理之声，国际奥委会也并非一言堂，理应允许质疑的存在。因此，不可能因为美国的质疑而对其心存怨恨。而且，国际奥委会也已出具调查结果，显示WADA对中国23名游泳运动员并没有偏见。

国际奥委会能够公正处理美国的质疑，说明私怨的可能性并不大。而美国所认为的公报私仇，缺乏足够证据。

目前，主流观点认为WADA的行为是在维护正义，清除体育界的毒瘤。

路透社8月7日的报道中提到WADA对USADA的“诛心五问”包含了多个方面的质疑：

首先，为什么美国过去认为大麻是违禁药物，后来却将其从禁药清单中删除？著名游泳运动员菲尔普斯曾因吸食大麻被禁赛三个月，如今美国是否考虑到许多“优秀的”运动员有吸食大麻的习惯，试图通过法律方式纵容他们比赛？

其次，美国大部分运动员不受WADA的管控，这对世界其他运动员是否不公平？

再者，《罗琴科夫反兴奋剂法》对国际规则的影响何在？该法案赋予美国对参加国际赛事的运动员进行法律制裁的权力，是否显得过于霸权？

最后，五问中的疑问尤为刺眼：美国举办洛杉矶奥运会，参赛运动员是否能免受《罗琴科夫反兴奋剂法》的威胁？为何美国对待本国和其他国家运动员采取双重标准？

这些问题如同一把利刃，直指核心，难免让人对国际奥委会产生同情。

三、名义之争，维护地位

然而，大家不应对国际奥委会和美国之间的争执抱有过高期待，认为双方会因此闹得不可开交。最大的可能是，这场争执在舆论支持中不了了之。

美国不会轻易改变其立场，毕竟USADA也是为了美国的利益而运作，难以任由国际反兴奋剂机构的摆布。反过来，国际奥委会需要美国的支持，否则这个组织的存在也将岌岌可危。

根据澎湃新闻2019年的一篇报道，近年来申办奥运会的国家越来越少。2016年有7个国家申办，2020年只有3个，2024年更是降至2个，按照这种趋势发展下去，2028年恐怕连一个申办国都没有。

国际奥委会的存在价值体现在奥运会的举办上，如果再没有国家愿意承办奥运会，国际奥委会的成员也将面临失业的局面。为了避免这种最坏结果的发生，国际奥委会在2024年直接要求法国和美国分别主办2024和2028届奥运会。

这也是美国获得2028年洛杉矶奥运会主办权的原因之一。奥运会的经济带动作用已经不如以往，能够承办的国家除了大国外几乎寥寥无几。因此，美国对国际奥委会而言，尽管不是救世主，亦可算得及时雨。

国际奥委会不敢轻易得罪美国。如果将美国剔除出奥运会主办名单，谁又愿意接盘这个烂摊子？

现在国际奥委会与美国的争执，看似因美国的行为违背奥运精神，实则背后还有复杂的国际关系。或许是其他国家对美国的不满，向国际奥委会表达了意见，国际奥委会此举不过是为了平衡各方情绪。

总之，这起事件大概率会以平淡收场，观众们也许只能短暂地围观。

结语

此次争执可能是国际社会对美国不满的信号，但通过体育赛事的规则得以体现。国际奥委会作为一个国际组织，并没有军事力量，理论上不敢与任何国家正面冲突，除非大多数成员国施压。

可见，国际奥委会如同一把枪，真正的操控者则藏在幕后。尽管此次事件可能不了了之，但在蝴蝶效应的作用下，未来仍可能会出现更多相关事件，大家对此有何看法呢？#你认可美国是当今世界头号流氓国家吗##美国首次发现吸血鬼病毒#​